Сегодня появилась информация: "По информации из "Ру-Центра" "Делегирование домена TORRENTS.RU приостановлено на основании Постановления следственного отдела по Чертановскому району Прокуратуры г.Москвы от 16.02.2010г". Скорее всего, либо пресса ошибается, либо творится что-то противозаконное.

Начнем с того, что на следственный отдел не издает Постановления.
(О следственных отделах СК при Прокуратуре подробно можно прочитать тут: http://dutov.ru/forum/6-43-91-16-1266520971)

Постановление может вынести следователь следственного отдела по имеющемуся у него материалу или уголовному делу.

Во-вторых, в уголовном процессе (УПК РФ) не имеется подобного вида постановлений - о приостановлении делегирования домена.
(Полный перечень можно посмотреть тут: http://dutov.ru/forum/6-43-92-16-1266522269)

Подобное решение может быть вынесено судом.

Однако, возможно, речь идет о представлении Прокуратуры или представлении в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Что касается именно Прокуратуры, то cогласно п. 3 ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций вносит представление об устранении таких нарушений.
(Подробнее о действиях прокуратуры при внесении представления можно прочитать тут: http://dutov.ru/forum/6-43-93-16-1266522411)

Интересен тот факт, что законодательством об обжаловании (кроме общей нормы о праве в Конституции) представления Прокуратуры - нет. Также, у юридических лиц могут возникнуть проблемы с подведомственностью данной категории дел арбитражному суду.
(О судебной практике по данному вопросу можно прочитать тут: http://dutov.ru/forum/6-43-94-16-1266522969, отрицательное решение - http://dutov.ru/forum/6-43-95-16-1266523017, положительное - http://dutov.ru/forum/6-43-96-16-1266523119)

Ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом (в том числе за неисполнение направленного в организацию представления), предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ (для должностных лиц - штраф от 2 тыс. до 3 тыс. руб.). Причем наложить штраф по данной статье вправе только судья (ст. 23.1 КоАП РФ).

Таким образом, если руководитель не исполнил представление в установленный срок, прокурор должен обратиться в суд, чтобы привлечь его к ответственности. В таком случае руководитель сможет поднять в суде вопрос о законности полученного им представления.

Если говорить о Следственном отделе Следственного комитета при Прокуратуре, то данное представление могло быть вынесено на основании части 2 ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

И, последнее, странно, что обращение последовало к организации ("Ру-Центр"), которая не могла нарушить закон в отношении кого-либо связанного с трекером torrents.ru - обращаться нужно было с представлением к руководству юридического лица, представляющего сам трекер torrents.ru.

В добавление хочу сказать, что по последним опять же непроверенным данным "Ру-Центру" не направлялось представление. Это было просто некое письмо.

С уважением,
адвокат Дутов Иван Святославич